Коли судді м.Марганець будуть державні (народні) чи так і залишаться ЧП Марганецький суд&Жадько?!

0_16b690_97b55d4f_orig-width3872-height2592-border0-titledsc_0169
Марганецкий очевидец. Фото: Володимира Садикова

За заявою Марганецького міського відокремленого підрозділу Громадської Організації «СТОП КОРУПЦІЇ» проводиться досудове розслідування відомостей внесених до ЄРДР за № 12017040330000670 про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 Кримінального Кодексу України — Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Справа стосується щодо умисного підвищення тарифу на воду та водовідведення комунальним підприємством «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
ДОР» для споживачів.

DSC_0070
Марганецкий очевидец. Фото: Володимира Садикова
Petrovenko
Марганецкий очевидец

Таким чином, в діях посадових осіб КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради» вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

І ось на перший огляд добра справа щодо перегляду та зниження тарифів під впливом корупціонерів при владі умисно гальмується.
Ми спробували розібратися…
Сумно що такі судді ще працюють і чомусь ще не за ґратами ..
В зв’язку зі зверненнями громади ми порушили справу і чомусь працівники водоканалу чомусь кажуть, що вони все порішали зі слідчим суддею …
І на ваш суд виносяться лише факти…
1. Надійшли матеріали до Марганецького суду судді Тананайській Ю.А. від Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» Петровенко І.Г. — 02 березня 2017 р. при перевірці КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, актом перевірки встановлено не сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за січень 2017 року у сумі 188873 грн. по терміну сплати 02.03.2017 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.3 ст. 203 Податкового кодексу України, про що працівниками Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України. І ось чомусь суддя Тананайська винесла ПОСТАНОВУ:
За малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити Петровенко від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення Петровенко до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити.
Постанова від 11 квітня 2017 р. за номером 180/502/17. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/65947073

2. Надійшли матеріали до Марганецького суду судді Тананайській Ю.А. від Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» Петровенко І.Г. — 08 серпня 2017 при перевірці КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, актом перевірки встановлено не сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість за червень 2017 року у сумі 386885 гривень по терміну сплати 30.07.2017 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.3 ст. 203 Податкового кодексу України, про що працівниками ГУ ДФС у Дніпропетровській області був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України..І ось чомусь суддя Тананайська винесла ПОСТАНОВУ:
За малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити Петровенко від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення Петровенко до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити.
Постанова від 27 вересня 2017 р. за номером 180/1303/17. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/69200563

3. Надійшли матеріали до Марганецького суду судді Хомченко С.І. від Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» Петровенко І.Г. — 02.10.2017 року при перевірці КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», розташованого по вул. К. Лібкнехта, 2-а в м. Марганець, було встановлено порушення керівником КП «Марганецьке ВУВКГ» Петровенко, а саме не сплатила узгоджене податкове зобов’язання з податку на додану вартість за серпень 2017 року у сумі 478158,00 грн. по терміну сплати 30.09.2017 року, про що був складений протокол працівниками фіскальної служби.57, п. 203.3 ст. 203 Податкового кодексу України, про що працівниками ГУ ДФС у Дніпропетровській області був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України..
І ось суддя Хомченко винесла ПОСТАНОВУ:
Петровенко піддати штрафу на користь держави у розмірі 85 грн..
Стягнути з Петровенко до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок.
Притягти до відповідальності постанова від 20.10.2017 р. за номером 180/1713/17. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/69752468

4. Надійшли матеріали до Марганецького суду судді Тананайській Ю.А. від Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» Петровенко І.Г.- 30.11.2017 року при використанні даних інформаційної системи фіскальних органів та звітність платників по податку на додану вартість: КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, актом перевірки встановлено не сплату керівником підприємства Петровенко узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість за жовтень 2017 року № НОМЕР_2 від 20.11.2017 року у сумі 609593 гривень по терміну сплати 30.11.2017 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.3 ст. 203 Податкового кодексу України. На протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, про що працівниками ГУ ДФС у Дніпропетровській області був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України.
І ось суддя Тананайська винесла ПОСТАНОВУ:
За малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити Петровенко від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення Петровенко до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити.
Постанова від 22.12.2017р. за номером 180/2215/17. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/71176380

5. Надійшли матеріали до Марганецького суду судді Хомченко С.І. від Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» Петровенко І.Г. — 12.02.2018 року при перевірці КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», розташованого по вул. К. Лібкнехта, 2-а в м. Марганець, було встановлено порушення керівником КП «Марганецьке ВУВКГ» Петровенко, а саме не сплатила узгоджене податкове зобов’язання з податку на додану вартість за грудень 2017 року у сумі 432260,00 грн. по терміну сплати 30.01.2018 року, про що був складений протокол працівниками фіскальної служби.
І ось суддя Хомченко винесла ПОСТАНОВУ:
Петровенко піддати штрафу на користь держави у розмірі 170 грн..
Стягнути з Петровенко до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 гривні 24 копійок.
Постанова від 21.02.2018р. за номером 180/252/18. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/72355903

6. Надійшли матеріали до Марганецького суду судді Нанічкіна Н.М. від Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» Петровенко І.Г. — Керівником Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР» Петровенко порушено порушено п.57.1, п.57.3 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме, станом на 03.04.2018 року не сплачено:
— узгоджене податкове зобов’язання з податку на додану вартість за лютий 2018 року № НОМЕР_1 від 20.03.2018 року по терміну сплати 30.03.2018 року в сумі 385888 гривень;
— податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 14.02.2018 року по терміну сплати 03.03.2018 року у сумі 63038,88 гривень, № НОМЕР_3 від 15.03.2018 року по терміну сплати 30.03.2018 року у сумі 1020 гривень, № НОМЕР_4 від 15.03.2018 року по терміну сплати 30.03.2018 року у сумі 59415,45 гривень.

І ось суддя Нанічкіна винесла ПОСТАНОВУ:

Визнати Петровенко винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з Петровенко на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова від 25.04.2018р. за номером 180/627/18. —
http://reyestr.court.gov.ua/Review/73639667
Ось і питання, вам не здається, що суддя Марганецького суду Тананайська заангажована й корумпована?

Тананайська
Марганецкий очевидец

Пам’ятаєте про кримінальну справу за № 12017040330000670 про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 Кримінального Кодексу України — Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Справа стосується, щодо умисного підвищення тарифу на воду та водовідведенням комунальним підприємством «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР» для споживачів.
Так ось зверніть увагу, як суддя Тананайська хвилюється за марганчан і веносить відмову в виїмці документів комунальним підприємством «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР» щодо тарифів. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/73920654

Зважаючи на викладене та куруючись Конституцією України та законодавством України суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А. на наш погляд порушує Конституцію Україну та інші законодавства України і вступила в змову з посадовими особами комунального підприємства.
Марганецький осередок ГО «Стоп корупції» звертається до Генерального прокурора України Луценко Ю.В., Директора НАБУ Ситника А.С., Міністра внутрішніх справ Авакова А.Б. перевірити факти та порушити кримінальну справу, а також до Голови вищої ради правосуддя Бенедисюка І.М., щодо відсторонення від посади на час розгляду справи.

Марганецький осередок ГО «Стоп корупції» буде і надалі спостерігати за розвитком подій та інформувати містян…

P.S. Марганецькі активісти пам’ятають, як в 2014 році за домовленістю з тодішнім міським головою паном Бідняком суддя Тананайська своєю ухвалою зупинила всі рішення Марганецької міської ради, через що на декілька днів було зупинено харчування дітей в навчальних закладах міста, підвіз учнів, та інше питання стосовно фінансування. Пан суддя, яка на наш погляд працювала за домовленістю, після розголошення, Тананайська сама ж і скасувала своє рішення

ГО «Стоп Корупції» м. Марганець

stopkor.marganets@ukr.net

(066) 634 86 82

Реклама

Коли судді м.Марганець будуть державні (народні) чи так і залишаться ЧП Марганецький суд&Жадько?!: 11 комментариев

  1. Ребята, включайте свои мозги когда читаете очередную про плаченную статейку ! Любой судья, где бы и в каком суде он не работал, при вынесении решения пользуется только Законами Украины, законными фактами, обоснованными доказательства, а не вашими эмоциями, обидами и домыслами. Если вас что то не устраивает, обращайтесь в вышестоящие суды. p/s Я так и не понял, при чем тут Жадько????

    • Суддя тананайська керується законами України? — в якій саме валюті вона керується??
      Яким саме вона керувалась законом що в справі де суддя закривала її тільки за малозначністю адміністративного правопорушення)

      Закон один але суддя його трактує саме так як їй це вигідно! Якщо пані суддя переконана що вона купила собі посаду до пенсії то можу завірити що у неї хибна думка!

      про що тут говорити якщо суддя тананайська намагалася захистити САМВЕЛА бо вона в гарних стосунках з його батьками!

      Фактів дуже багато всі будуть опубліковані та направлені до прокуратури,набу,поліції,назк, вищої ради правосуддя, верховної ради України

      • Трындеть не мешки ворочать! Обращайтесь в вышестоящий суд! Тананайская не судья Верховного суда. А так, это только болтовня без доказательств! Желаю удачи.

    • Если они пользуются законами откуда у них дома по 3 этажа по 5 автомобилей и куча бабла! закон как дышло! его можно повернуть и в одну и в другую сторону! Юрист ты хренов.

    • Так и есть !!!! Самая хорошая и справедливая!!! Судья …. позор хныкину придурку за эту статью ох хочет все кто ему не нравится собрать в одну кучу и уничтожит! Вот почему в этой статье соборно всееее всех смешал всех обвинил ! Я прошу Генерального Прокурора Украины обратить внимание на эти общественные организации которые делают в городе дебош, занимаются рекетом !!! Извините это что 90????? Или мы не в Европе ???!,!? Давайте поддерживать Хныкина и наконец-то выбьем ему должность в водоканале

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

w

Connecting to %s